| 貼圖、程式等，版主可任意修改或刪除，轉貼文章請多用連結，一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題，請大家合作，謝謝。05/18/2024 22:13:22 意見庫存 |
外獨會意見交流 |
||
|---|---|---|
| 美國須占領台灣才能適用《與台灣關係法》的錯誤論述 |
| 主題:美國須占領台灣才能適用《與台灣關係法》的錯誤論述
本篇係自稱生而美國人的 Happy 網友(小屁孩)，節錄自 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7152184/ 簡單講，作者蔣F認為在中共武統時，美國應占領台灣，才能適用作為其國內法之《與台灣關係法》保衛台灣。 小屁孩或將論述的標題B.立法部門，當成官方文件；並以為美國現就占領著台灣，展現我正是美國人的優越感。 甚至以為就是美國台灣，人人才會都有退休俸，連乞丐也有社福津貼才會愛台灣，彷彿福利國家； 且人人都是敗逃到台灣的蔣軍或後裔，所以要等到這些人被屠殺後，美國才會接手，完全聽不進任何真相。 要說提到的這些人，不是死了，就是早入籍外國，留下的權貴要走也容易，不然便是已回歸或等著回歸。 其實《與台灣關係法》實際就是提供台灣防衛性武器，講白就是軍售利益考量。 由於在醫療網站談政治，網友前往請注意病毒! 中華民國在台灣的政治地位 Political Status of the ROC in Taiwan 法蘭克·蔣(Chiang F[Author]，美式幽默?) Frank Chiang 摘要 Abstract 3.李登輝之前美國對中華民國政治地位的立場 3. US Position on the Political Status of the ROC Before Lee Teng-Hui B.立法部門(第2段；或因而讓小屁孩錯把個人論述當成官方文件) B. The Legislative Branch 《與臺灣關係法》是美國國內立法， Taiwan Relations Act is a US domestic legislation, 不是條約。 not a treaty. 如果中華人民共和國政府對台灣使用武力， If the PRC government uses force against Taiwan, 美國政府對中華民國政府沒有保護台灣的條約義務(註507)， 507 the US Government has no treaty obligation toward the ROC government to protect Taiwan, 儘管美國政府可能(採取佔領手段；美國現實中並未占領台灣，駐軍也因與中共建交而撤離) though the US Government may, 作為佔領國 as the occupying power, (才能)根據《台灣關係法》或其他考慮來保衛台灣。 defend Taiwan pursuant to the Taiwan Relations Act or other considerations. 註507:將被視為在邊界外行使主權。 507It would be considered exercise of sovereignty beyond its border. ========================================================================================== 軍事占領不能轉移主權。 不過，據原作者，法蘭克·蔣:台灣不是一過國家。 認為美國須以軍事占領台灣才能行使《與台灣關係法》否則便是在邊界外行使主權。 小屁孩只是節錄該段來證明自己認為的:美國占領著台灣而已(我是美國人，是你們的主人，無論有沒有病)。 也確實有人妄想對岸開打，美軍會以進駐佔領台灣，提供保護，甚至台灣人就是美國人了；當然是錯的。 相當把台灣當癡女，以為被美國渣男占有就會負責，卻拔屌走人—撤軍了。 1975越南，2021阿富汗都是這樣，等於白嫖；甚至任由美商賺取提供的援助，以致欠下人情債與債務等於倒貼。 依據的台灣地位未定，在舊金山和約、中日和約等，日本放棄生效後，台灣光復便發生效力與建立法律地位了。 |
| Record ID: 1713573242 | From: 台灣 | 瀏覽整個話題 |