發言人:主權公民Gunner, on Apr/23/2024 07:56:45 (IP code: X.X.218.247)
發言人:主權公民Gunner, on Apr/22/2024 07:53:57 (IP code: X.X.45.39)
發言人:主權公民Gunner, on Apr/21/2024 07:51:20 (IP code: X.X.45.39)
⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️
| 貼圖、程式等，版主可任意修改或刪除，轉貼文章請多用連結，一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題，請大家合作，謝謝。05/05/2024 17:34:02 意見庫存 |
外獨會意見交流 |
||
|---|---|---|
| 為何無日本歸還台灣給中華民國雙方簽字用印的條約 |
| 主題:為何無日本歸還台灣給中華民國，雙方簽字用印的條約
不同甲午之役，先《馬關條約》再割讓台灣；而是先光復台灣，再簽訂《舊金山和約》讓日本放棄。 這就是英美等老牌殖民國家高明的地方，蔣介石那個大番薯算個屁。 然與蔣同為倭派的皇民卻一直嚷著台灣沒光復，處處與民主陣營作對，自欺地活在投降前日本帝國光輝回憶中。 |
| Record ID: 1713830205 | From: 台灣 |
| 衝高流量供獻一R001
gunner中國閩蛆 仇日大罵皇民 尊龍禁止罵支那 gunner還雞洨雞鼻 又仇日大罵皇民 又尊龍禁止罵支那 又gunner還雞洨雞鼻 又<我gunner是中國驕傲閩蛆> |
| Record ID: 1713830205R001 | From: 台灣 |
| 日本皇民vs.中國閩蛆 |
| Record ID: 1713830205R002 | From: 台灣 |
發言人:主權公民Gunner, on Apr/23/2024 07:56:45 (IP code: X.X.218.247) 發言人:主權公民Gunner, on Apr/22/2024 07:53:57 (IP code: X.X.45.39) 發言人:主權公民Gunner, on Apr/21/2024 07:51:20 (IP code: X.X.45.39) ⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️ |
| Record ID: 1713830205R003 | From: 加拿大 |
 |
| Record ID: 1713830205R004 | From: 加拿大 |
| 1950年3月13日 ﹐已經敗逃到台灣而且也已下野的蔣介石，復出掌權。
他在演講「復職的使命與目的」時說：
|
| Record ID: 1713830205R005 | From: 加拿大 |
|
| Record ID: 1713830205R006 | From: 加拿大 |
|
| Record ID: 1713830205R007 | From: 加拿大 |
| 蠢支那豬gunner，你的支那豬國被俄羅斯侵爸爸佔領百萬平方公里土地沒有主權，所以你這頭支那豬不必整天靠北靠木，快滾回你的支那豬國紅幹！ |
| Record ID: 1713830205R008 | From: 台灣 |
| 測試中文翻譯:
The institution of selection of nationality, in the sense that the right of inhabitants in ceded territory is naturally recognized without any provision about it, is still not established as customary international law. |
| Record ID: 1713830205R009 | From: 台灣 |
| >>009 選擇國籍的制度，即割讓領土上的居民的權利自然得到承認，但沒有任何規定，仍然沒有確立為習慣國際法。
所以美國台灣，台灣人也不會變成美國人。 資料來源:日本東京最高法院駁回台人提高日本國籍案，判決文，法庭意見2(7)第3段，最後1句。 |
| Record ID: 1713830205R010 | From: 台灣 |
| 資料來源:日本東京最高法院駁回台人提高日本國籍案，判決文，法院意見2.(7)最後1段。
In the case before us,Japan did not afford inhabitants of Taiwan an opportunity to select their nationality. But the Republic of China,or the ceder, as it is called, promulgated a law respecting the regaining of her nationality by the inhabitants in Taiwan. In this law a period is provided for those who do not wish to regain Republic of China nationality to apply to that effect. Therefore, it is doubtful whether Japan, or the ceder, could propose the selection of nationality at the time of the Treaty of Peace between Japan and the Republic of China. Supposing that such a proposition was desirable, apparently from the statement above, there is still no legal defect in the fact that inhabitants of Taiwan lost their Japanese nationality. |
| Record ID: 1713830205R011 | From: 台灣 |
| 測試中文翻譯:
In the case before us,Japan did not afford inhabitants of Taiwan an opportunity to select their nationality. But the Republic of China,or the ceder, as it is called, promulgated a law respecting the regaining of her nationality by the inhabitants in Taiwan. In this law a period is provided for those who do not wish to regain Republic of China nationality to apply to that effect. Therefore, it is doubtful whether Japan, or the ceder, could propose the selection of nationality at the time of the Treaty of Peace between Japan and the Republic of China. Supposing that such a proposition was desirable, apparently from the statement above, there is still no legal defect in the fact that inhabitants of Taiwan lost their Japanese nationality. |
| Record ID: 1713830205R012 | From: 台灣 |
| 資料來源:日本東京最高法院駁回台人提告日本國籍案，判決文，法院意見2.(7)最後1段。
在我們之前的例子中，日本沒有給台灣居民選擇國籍的機會。 In the case before us,Japan did not afford inhabitants of Taiwan an opportunity to select their nationality. 但中華民國，也就是所謂的割讓者，頒布了一項尊重台灣居民恢復國籍的法律。 But the Republic of China,or the ceder, as it is called, promulgated a law respecting the regaining of her nationality by the inhabitants in Taiwan. 本法規定不願恢復中華民國國籍者，有一定期限適用。 In this law a period is provided for those who do not wish to regain Republic of China nationality to apply to that effect. 因此，日本或割讓國能否在日本與中華民國和平條約簽訂時提出選擇國籍的建議是值得懷疑的。 Therefore, it is doubtful whether Japan, or the ceder, could propose the selection of nationality at the time of the Treaty of Peace between Japan and the Republic of China. 假設這樣的主張是可取的，從上述說法來看，台灣居民喪失日本國籍的事實仍然不存在法律缺陷。 Supposing that such a proposition was desirable, apparently from the statement above, there is still no legal defect in the fact that inhabitants of Taiwan lost their Japanese nationality. |
| Record ID: 1713830205R013 | From: 台灣 |
| 主權公民Gunner, on Apr/22/2024 20:17:04 (IP code: X.X.218.247)
>>014 葉公超1952年答覆當年立法院的全文內容 所以他說了算? 現在是民主時代，很多資訊都解禁了。 ---------------------------------------------------------------------------------- gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜 你們China🐷自己都說出來了，你還要狡辯什麼 "流亡政府代表簽屬中日和約"葉公超1952年答覆當年立法院的全文內容如下：福爾摩沙跟澎湖群島，先前是中國領土，當日本放棄對台主權時，只有中國有權接手。實質上，我們（中華民國）現在已經掌控這2塊領土；然而微妙棘手的國際現狀顯示，福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們，即使我們抱持這類（主觀）期望。「中日和約」內容條款表明，包括法人在內的福爾摩沙、澎湖住民是中國漢人，卻不意味著這些土地必須歸給我們（中華民國）。 福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們 福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們 福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們 福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們 福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們 https://jcdaniels.me/%E8%AB%96%E3%80%8C%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E6%AD%B8%E5%B1%AC%E3%80%8D%EF%BC%88%E4%B8%8A%EF%BC%89/ gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜:所以莫名其妙，"台灣，澎湖"領土主權就跑到台灣人身上。你想表達是這樣嗎?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ gunner支那老婊子你愛台灣，我看是愛台灣退休俸吧，呸~不要臉西老搞壞咪阿 |
| Record ID: 1713830205R014 | From: 不詳 |
| 主權公民Gunner, on Apr/22/2024 20:07:35 (IP code: X.X.218.247)
>> 014 國防授權法上路 美軍「綠扁帽」長駐台陸軍兩棲營 https://udn.com/news/story/6813/7755549 連這種派駐顧問，屬交流性質也拿出來講，可見你的無知。 對了，美國不是義務兵役，難怪你不懂。 ---------------------------------------------------------------------------- gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜 國防授權法上路 美軍「綠扁帽」長駐台陸軍兩棲營 著軍裝 著軍裝 著軍裝 著軍裝 著軍裝 操練台灣軍隊，跟你講的"顧問"差異很大🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ https://udn.com/news/story/6813/7755549 不好意思:國防授權法是依附在"台灣關係法"下執行，美日軍顧問團每次演習都有來台觀摩你不知道嗎?只是沒穿著軍裝 gunner支那老婊子你愛台灣，我看是愛台灣退休俸吧，呸~不要臉西老搞壞咪阿 |
| Record ID: 1713830205R015 | From: 不詳 |
| gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜
1.你是哪一國主權公民?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ 2.你住在台灣哪個縣市?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ 3.連自己該領哪種退休金都搞不清楚?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ 4.美日，美韓，美菲共同防禦條約是國與國簽訂的。所以你連美中共同防禦條約都不承認?🤣🤣🤣🤣🤣 https://web-archive-2017.ait.org.tw/en/sino-us-mutual-defense-treaty-1954.html 中方簽署者:還是"葉公超"🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ 5.1979依照Public Law: United States Federal Public Law No.96–8.制定"Taiwan Relations Act" gunner支那老婊子你愛台灣，我看是愛台灣退休俸吧，呸~不要臉西老搞壞咪阿 |
| Record ID: 1713830205R016 | From: 不詳 |
| >>然而微妙棘手的國際現狀顯示，福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國
可是隨著時空改變，現在已經不是了。 |
| Record ID: 1713830205R017 | From: 台灣 |
| 要是台灣人的智商都和你哈屁一樣，早就玩完了。 |
| Record ID: 1713830205R018 | From: 台灣 |
| gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜
主權公民Gunner, on Apr/21/2024 13:12:30 (IP code: X.X.45.39) >>044 美國握有「台灣主權」... 這要美國國會通過，所以不可能。 ---------------------------------------------------------------------------------- gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜 "台灣關係法"就是美國參眾2院通過(美國參眾2院是不是美國國會)，美國總統簽字施行嗎?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣白癡，自打臉🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ 記住以後選的是:依照美國國內法《臺灣關係法》所承認的"台灣管理當局" 以後別再說"中華民國"，美國不承認👇🤣🤣🤣🤣🤣 八百壯士告洋狀 陳情AIT求「調查台灣」<<<原來"中華民國流亡難民集團"早就知道"美國在台協會 AIT"是上級單位 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2407256 也難怪馬娘在見希拉蕊時說:我是台灣的總統🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ https://www.youtube.com/watch?v=u2GU-dKJQR8 👇美國國務院於2024/1/13所發的祝賀詞 From official website, US State Department. On Taiwan’s Election https://www.state.gov/on-taiwans-election/ Press Statement The Secretary of State January 13, 2024 The United States congratulates Dr. Lai Ching-te on his victory in Taiwan’s presidential election. We also congratulate the Taiwan people for once again demonstrating the strength of their robust democratic system and electoral process. The United States is committed to maintaining cross-Strait peace and stability, and the peaceful resolution of differences, free from coercion and pressure. The partnership between the American people and the people on Taiwan, rooted in democratic values, continues to broaden and deepen across economic, cultural, and people-to-people ties. We look forward to working with Dr. Lai and Taiwan’s leaders of all parties to advance our shared interests and values, and to further our longstanding unofficial relationship, consistent with the U.S. one China policy as guided by the Taiwan Relations Act, the three Joint Communiques, and the Six Assurances. We are confident that Taiwan will continue to serve as an example for all who strive for freedom, democracy, and prosperity. Taiwan’s presidential Taiwan’s presidential Taiwan’s presidential Taiwan’s presidential Taiwan’s presidential 到底跟中華民國總統有何關聯 gunner支那老婊子你愛台灣，我看是愛台灣退休俸吧，呸~不要臉西老搞壞咪阿 |
| Record ID: 1713830205R019 | From: 不詳 |
| >018gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜
解釋一下 Public Law: United States Federal Public Law No.96–8.制定"Taiwan Relations Act" gunner支那老婊子你愛台灣，我看是愛台灣退休俸吧，呸~不要臉西老搞壞咪阿 |
| Record ID: 1713830205R020 | From: 不詳 |
| gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜
016問題順便答一下 每次你gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜，一直閃 gunner支那老婊子你愛台灣，我看是愛台灣退休俸吧，呸~不要臉西老搞壞咪阿 |
| Record ID: 1713830205R021 | From: 不詳 |
| >> 019 沒知識，台灣關係法是美國國內法，不是就屬美國。
俄羅斯與台灣關係法，難道台灣也是其一部分? 只要提案哪一個國家，自己訂一個國內法就是一部分，寧非笑話? 要是美國學校這樣教，美國也完了。 |
| Record ID: 1713830205R022 | From: 台灣 |
發言人:主權公民Gunner, on Apr/23/2024 07:56:45 (IP code: X.X.218.247) 發言人:主權公民Gunner, on Apr/22/2024 07:53:57 (IP code: X.X.45.39) 發言人:主權公民Gunner, on Apr/21/2024 07:51:20 (IP code: X.X.45.39) ⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️  |
| Record ID: 1713830205R023 | From: 加拿大 |
| >>022主權公民Gunner, on Apr/23/2024 23:00:07 (IP code: X.X.218.247)
>> 019 沒知識，台灣關係法是美國國內法，不是就屬美國。 俄羅斯與台灣關係法，難道台灣也是其一部分? 只要提案哪一個國家，自己訂一個國內法就是一部分，寧非笑話? 要是美國學校這樣教，美國也完了。 ------------------------------------------------------------- gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜 解釋一下 Public Law: United States Federal Public Law No.96–8.制定"Taiwan Relations Act" ------------------------------------------------------------------------------- |
| Record ID: 1713830205R024 | From: 不詳 |
| gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜
>>016你還是沒回答， >>024你去找出來，俄羅斯與台灣關係法，難道台灣也是其一部分?裡面說什麼 >>019被打到大小便失禁，所以開始胡言亂許，這就是你一貫套路 ---------------------------------------------------------------------------- gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜 主權公民Gunner, on Apr/21/2024 13:12:30 (IP code: X.X.45.39) >>044 美國握有「台灣主權」... 這要美國國會通過，所以不可能。 ---------------------------------------------------------------------------------- gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜 "台灣關係法"就是美國參眾2院通過(美國參眾2院是不是美國國會)，美國總統簽字施行嗎?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣白癡，自打臉🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ 你說美國國會有通過嗎?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ gunner支那老婊子你愛台灣，我看是愛台灣退休俸吧，呸~不要臉西老搞壞咪阿 |
| Record ID: 1713830205R025 | From: 不詳 |
| gunner China🐷老婊子卡噌康蔣欠低感+老人癡呆+健忘症+老韭菜
1.你是哪一國主權公民?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ 2.你住在台灣哪個縣市?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ 3.連自己該領哪種退休金都搞不清楚?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ 4.美日，美韓，美菲共同防禦條約是國與國簽訂的。所以你連美中共同防禦條約都不承認?🤣🤣🤣🤣🤣 https://web-archive-2017.ait.org.tw/en/sino-us-mutual-defense-treaty-1954.html 中方簽署者:還是"葉公超"🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣笑死~ 5.1979依照Public Law: United States Federal Public Law No.96–8.制定"Taiwan Relations Act" >>016問題趕快回答，呸~不要臉西老搞壞咪阿 gunner支那老婊子你愛台灣，我看是愛台灣退休俸吧，呸~不要臉西老搞壞咪阿 |
| Record ID: 1713830205R026 | From: 不詳 |
| 美國國會通過台灣關係法，沒通過台灣是美國的一部分；這對智商正常的人，應該是很容易判斷的。
俄羅斯聯邦與台灣關係條例也是經其國會通過，加台灣關係架構法一讀通過，待推動的還有日本版、歐盟版。 奉勸主張美國台灣是論述，但偽證美國台灣就是詐騙，是故即使美國網友亦無持此論者，望好自為之。 葉公超1952年如何答覆當年立法院，那時中共憲法還未頒行，如今時空環境已經不同。 |
| Record ID: 1713830205R027 | From: 台灣 |
| R026,
1.你是哪一國主權公民? 他Gunner是中華人民共和國公民 2.你住在台灣哪個縣市? 他Gunner居住在中國福建省 3.連自己該領哪種退休金都搞不清楚? 他根本不是台灣人, 當然搞不清楚 >>gunner支那老婊子你愛台灣 他Gunner最希望台灣成為中國的一部分, 所以他總是說: 台灣已經歸還給中華民國 |
| Record ID: 1713830205R028 | From: 加拿大 |
| 害死一個林志昇還不夠?
甚至還身敗名裂。 那些還活著的追隨者也不好過。 而這一切都因於利用恐共心理而使相信美國台灣，就是你這種人—如果還可以用人來稱呼的話。 |
| Record ID: 1713830205R029 | From: 台灣 |
| 在
主張美國台灣是論述，但偽證美國台灣就是詐騙；害死一個林志昇還不夠 http://60.250.140.128/chat/index.php?read+1713921462 候教 |
| Record ID: 1713830205R030 | From: 台灣 |
